Comparatif
Tensha vs Notta
AI meeting assistant US, transcription temps réel et résumés multi-langues.
Notta est le challenger low-cost de Otter. Excellent pour le multilingue mais bot visible et hébergement US disqualifient pour les PME RGPD-sensibles.
Tensha vs Notta : fonctionnalités
| Tensha 🇪🇺 | Notta | |
|---|---|---|
| Bot visible dans la réunion | ✓ | — |
| RGPD natif (EU) | ✓ | — |
| Identification des locuteurs | ✓ | ✓ |
| Résumé IA | ✓ | ✓ |
| Q&A IA | ✓ | — |
| Traduction multi-langues | ✓ | ✓ |
| Extension Chrome | ✓ | ✓ |
| Webhooks signés HMAC | ✓ | — |
| SSO SAML / OIDC | ✓ | — |
| DPA signable | ✓ | — |
Notta : points forts & limites
👍 Points forts
- 104 langues supportées
- Prix d'entrée bas (13 €/mois)
- Intégration Calendar fluide
👎 Limites
- Bot visible dans la réunion
- Hébergement USA (Cloud Act applicable)
- Pas de Q&A IA
- Pas de webhooks signés
Choisir Notta
Vous êtes un freelance international, sans besoin de RGPD strict, et le multilingue 100+ est critique.
Choisir Tensha
PME francophone qui veut souverain EU + extension invisible + intégrations CRM natives.